首页资讯 • 正文

古人说的“祖宗之法不可变”这句话代表着什么? <#21---->

发布时间:

儒家思想、满清统治者、汉人大臣、天下读书人。

“祖宗之法不可变”这是历史上一些保守派针对改革变法派提出的!今天听之是不是有些搞笑!这可是历史上顶顶大名的大人物提出来的。在今天改革开放为主调的国策下我们觉得古人好笑,但如果翻开历史细细品读,他不是一点没有道理的。

先讲一个汉朝的故事。说汉惠帝时候,曹参任丞相却经常饮酒作乐,有人汇报给了惠帝。惠帝就让人提醒曹参。曹参知道有人告了自己就去解释并问帝:“陛下想想,您的才干比得上汉高祖吗?”惠帝不假思索地说:“我哪里比得上先帝!”曹参又说:“陛下看我跟萧何丞相比起来谁更高明呢?”惠帝说:“你好像比不上萧何。”曹参说:“陛下言之是也。且高帝与萧何定天下,法令既明,今陛下垂拱,参等守职,遵而勿失,不亦可乎?”帝豁然开朗,就不怪罪曹参了。这就是著名的“萧规曹随”,其后几帝一直执行此国策,终于出现了文景之治,为汉武大帝时期的解决外患垫下了坚实基础。如果政策合适,不好大喜功,以民为本,兢兢业业地贯彻好已经证明是行之有效的祖宗之法,也是合理的。关键在于政治清明,各施其责。

我们知道,历史上几乎大部分变法也好,改良也好都失败了!其原因何在?动了受益者当权者的利益,这个利益群体变法之人甚至皇帝都没法抗衡,为了皇权稳定,皇上只好牺牲变革者了。明确提出“祖宗之法不可变”的是宋朝的司马光,那么这个提法到底有多少合理的部分?我们应该一分为二的去看。

不变的是宗旨,是理论。就和我们今天来说共产党人的执政纲领不会变。这是执政的政治主张。变的是根据时代、国情为实现这一目标的具体方法政策。任何一种文化都必须要兼融并蓄,不能闭关自锁,清朝就是典型的反面教策。

祖宗之法是什么?就是王朝前期制定的制度或规矩。任何制度背后其实都是社会利益分配的格局,没有例外。比如说西周打败了商纣王,实行封建制度,把王室子弟亲戚功臣分封到各个地方,这些诸侯国君世世代代都掌握着土地、行政、宗教和军事大权,并且逐层分封。甚至战败的商代王室也不是就此毁灭,而是分封为宋国,毕竟商原来就是大国,虽然打败了,但势力依然不可小觑,唯有安抚,否则只有继续战争,双方都无益处。这种贵族永远掌握权力的社会结构背后显然是社会利益的分配。

其他历史时期,包括现实也都是如此。人们很容易受到宣传或书本所讲的大道理忽悠,却看不清背后的实质。

那么祖宗之法真的不可变吗?显然不是,如果连王朝都没了,祖宗之法当然要改了,比如清朝。其实在历史上,有的王朝动不动就长达两三百年,在这样漫长的历史过程中,社会内外部环境都会有很大的变数,也不能死守之老祖宗留下来的制度,实际上往往会变的。清朝八旗入关,势如破竹,但当八旗腐败了,打不了仗了,怎么办?难道还要继续用八旗兵?不可能,那样就意味着灭亡。所以,绿营兵成了清兵的主要力量,当绿营兵的战斗力下降了,则湘军、淮军又相继而起。

变革是天道。

相关文章Related

相关文章Related

返回栏目>>

首页   |   网站地图

Copyright © 2002-2019 道路网,花样滑冰,宋词,台灯,摇滚 版权所有